Вот как-то не зацепило. Осилил несколько глав и сдался. Сильно похож на Уоттса, с той разницей, что у Ибатуллина сюжет хромает на все конечности. Говорят, впрочем, товарищ серьёзно переделал книгу к финальному релизу — я читал СИ-шную версию. Кто знает, насколько это правда?karagy писал(а):Роберт Ибатуллин: "Роза и червь".
Фантастика, недалёкое будущее, инопланетное вторжение.
Местами неожиданно реалистично.
Посоветуйте фантастику/фэнтези почитать.
- Максим Кич
- Администратор
- Сообщения: 1642
- Зарегистрирован: 03 дек 2006, 20:17
- Откуда: Витебск, Беларусь
- Контактная информация:
Re: Посоветуйте фантастику/фэнтези почитать.
Dump the screen? [y/n]
Re: Посоветуйте фантастику/фэнтези почитать.
Недавно мне попалась на глаза "Паутина света" - самиздатовский фанфик по эччи-манге (!). Для тех кто копенгаген, жанр эччи обычно подразумевает гаремник и тысячи фан-сервиса.
Так вот, написан этот фанфик (с учётом неминуемого засилья романтических тем) крайне годно. Лично мне чем-то напомнило "Гарри Поттер и методы рационального мышления", только тут тема познания и обращения на благое дело всякой мистики доведена до логического предела и завершения, чем книга и запомнилась. Учитывая её объём (пять толстых томов с продолжениями), автор заслуживает уважение хотя бы и за упорство, ну а так как читается оно тоже неплохо, то и не только за оное. Кстати, произведение просто таки напичкано отсылками ко всему подряд, в том числе есть пара ремарок и на "Розу и червя", почему я и решил об этой серии здесь упомянуть.
Так вот, написан этот фанфик (с учётом неминуемого засилья романтических тем) крайне годно. Лично мне чем-то напомнило "Гарри Поттер и методы рационального мышления", только тут тема познания и обращения на благое дело всякой мистики доведена до логического предела и завершения, чем книга и запомнилась. Учитывая её объём (пять толстых томов с продолжениями), автор заслуживает уважение хотя бы и за упорство, ну а так как читается оно тоже неплохо, то и не только за оное. Кстати, произведение просто таки напичкано отсылками ко всему подряд, в том числе есть пара ремарок и на "Розу и червя", почему я и решил об этой серии здесь упомянуть.
Всё вышесказанное - ИМХО, если не указано обратное.
Re: Посоветуйте фантастику/фэнтези почитать.
А я про РиЧ на хабре увидел. Там британские американские учоныя опять придумали парус - типа спицы, поле, дует солнечными протонами. Правда до фрактальной структуры каркаса еще не догадались. Думаю, года через три догадаются обязательно. Вот в каментах и помянули Ибатуллина.
Теперь буду с нетерпением ждать изобретения американскими учонымя роторного подъемника для старта с Луны.
Теперь буду с нетерпением ждать изобретения американскими учонымя роторного подъемника для старта с Луны.
- Максим Кич
- Администратор
- Сообщения: 1642
- Зарегистрирован: 03 дек 2006, 20:17
- Откуда: Витебск, Беларусь
- Контактная информация:
Re: Посоветуйте фантастику/фэнтези почитать.
А зачем «фрактальная структура» если прямоугольная рамка работает? Легче, проще, если материал на разрыв позволяет — ничего больше не надо. Фрактальная структура хорошо, когда ты прямо на месте что-то выращиваешь. Вон, деревья, например, сплошь ей пользуются, потому что масштабируемо. А пока надо вверх по гравитационному колодцу таскать грузы задорого — другие факторы работают.karagy писал(а):А я про РиЧ на хабре увидел. Там британские американские учоныя опять придумали парус - типа спицы, поле, дует солнечными протонами. Правда до фрактальной структуры каркаса еще не догадались. Думаю, года через три догадаются обязательно. Вот в каментах и помянули Ибатуллина.
Почему-то мне кажется, что он тоже не Ибатуллиным был изобретён ))) Если это то, о чём я думаю.karagy писал(а):Теперь буду с нетерпением ждать изобретения американскими учонымя роторного подъемника для старта с Луны.
Dump the screen? [y/n]
Re: Посоветуйте фантастику/фэнтези почитать.
Предлагалась (NASA) не прямоугольная рамка а тупо радиальные "спицы/нити". Из-за масштабов и требований по весу - речь о жесткости конструкции вообще не идет. Если не запутается и не порвется при развертывании - считай уже повезло. Будучи "наэлектризован", каркас сам дорасправится на финальной стадии развертывания. Якобы. Но концы спиц получаются очень далеки друг от друга, и напряженноксть электростатического поля на периферии конструкции оказывается слишком мала как для квази-стабилизации самого каркаса, так и по прямому назначению - для взаимодействия с частью Солнечного протонного ветра. Фрактальная структура даст в среднем равномерную напряженность поля в окрестностях каркаса. При этом она остается пригодна и для "саморасправления" электростатическим полем, и для "сматывания/разматывания" при транспортировке.Максим Кич писал(а):А зачем «фрактальная структура» если прямоугольная рамка работает?
ЗЫ. Если имеешь ввиду что-то вроде классической паутины классического паука - такое не развернуть - запутается. Внутри квадратов/ячеек паутины, емнип, напряженность поля будет нулевая. Она тупо не саморасправится.
Re: Посоветуйте фантастику/фэнтези почитать.
Прочитал "Розу и Червя". Вначале скучненько, но потом захватило, хочется даже узнать что там дальше случилось. Попутно всплыла идея о тактической РПГ с роботами и их операторами, есть в книге одна подобная сцена, выглядит очень даже вкусно.
Всё вышесказанное - ИМХО, если не указано обратное.
Re: Посоветуйте фантастику/фэнтези почитать.
Поглядывая на обсуждение Witcher III в "не-рогаликах" - решил перечитать оригинал. С приятным удивлением нашел что вообще ни разу не читал Ведьмака. Чем-то напоминает "Песнь Льда и Пламени" (по которой Игра Престолов). Цири - Арья, и всё такое. Даже "Карлик! Там есть карлик!". Хотя в Ведьмаке карлик эпизодический, а в Песни - один из ГГ.
Re: Посоветуйте фантастику/фэнтези почитать.
Хех, как раз тоже сейчас читаю сагу о Геральте, случайно на Флибусте наткнулся. И тоже с удивлением понял что вообще ничего, кроме самого первого рассказа про упырицу-принцессу, не читал. Годнота!
Всё вышесказанное - ИМХО, если не указано обратное.
Re: Посоветуйте фантастику/фэнтези почитать.
там потом сопли начнутся и душевные метания =(Феникc писал(а):И тоже с удивлением понял что вообще ничего, кроме самого первого рассказа про упырицу-принцессу, не читал.
поперёк борозды
Re: Посоветуйте фантастику/фэнтези почитать.
Да, от Ведьмака у меня двоякое впечатление. С одной стороны целые страницы пролистываю с донжуанскими похождениями и подобной ерундой. А с другой - на оставшихся страницах впечатляющие бои, ну и пронзительные моменты насчет роли ведьмаков или сюжета "сто лет спустя".
Re: Посоветуйте фантастику/фэнтези почитать.
Взял в отпуск в качестве запасного варианта, если вдруг всё прочитаю. Всё прочитал, и начал паутину. И прям отлично так пошло!Феникc писал(а):Недавно мне попалась на глаза "Паутина света" - самиздатовский фанфик по эччи-манге (!). Для тех кто копенгаген, жанр эччи обычно подразумевает гаремник и тысячи фан-сервиса.
Так вот, написан этот фанфик (с учётом неминуемого засилья романтических тем) крайне годно. Лично мне чем-то напомнило "Гарри Поттер и методы рационального мышления", только тут тема познания и обращения на благое дело всякой мистики доведена до логического предела и завершения, чем книга и запомнилась. Учитывая её объём (пять толстых томов с продолжениями), автор заслуживает уважение хотя бы и за упорство, ну а так как читается оно тоже неплохо, то и не только за оное. Кстати, произведение просто таки напичкано отсылками ко всему подряд, в том числе есть пара ремарок и на "Розу и червя", почему я и решил об этой серии здесь упомянуть.
Оч. понравилось. (Пока только пару томов прочитал )
- Максим Кич
- Администратор
- Сообщения: 1642
- Зарегистрирован: 03 дек 2006, 20:17
- Откуда: Витебск, Беларусь
- Контактная информация:
Re: Посоветуйте фантастику/фэнтези почитать.
Со второй попытки осилил «Розу и Червя».
Кратчайшее резюме: автор не дурак, но писать не умеет совершенно. Это уровень пиратских переводов Гаммильтона из бурных 90-х. Собственно говоря, из-за этого первая попытка и провалилась. Но, как говорится, losing is fun — я пошёл на второй заход.
Начну с плохого: «Роза и Червь» — это «Акселерандо» в пересказе преподавателя уездного технического вуза. То есть сюжетная канва примерно та же самая, но у Стросса есть Кот, а у Ибатуллина кота нет, а есть рояль в кустах, который двести лет и шестьсот страниц ждал своего часа. Ну я так, чтобы без особых спойлеров.
Развязку автор слил — и если он не пытается писать продолжение, то это даже не провал, а катастрофа.
Завязку автор тоже слил, причём предсказуемо — красиво ввести в сложный мир с не менее сложной историей это задача немного другого уровня. Ибатуллин вводит кучу персонажей просто, чтобы запустить сюжет — они больше ему не понадобятся и он о них не вспоминает. Того же Саида можно было использовать куда более эффективно — если видеть в нём что-то кроме Plot Device (причём, я не скажу, что автор не пытался — но «не шмагла… не шмагла»).
Теперь, о хорошем: «Роза и Червь» — это, похоже, лучшее, что сделано в жанре hard-scifi на русском языке за последние годы. Это не значит, что роман такой хороший — это фантастика у нас такая хреновая, но, тем не менее. Возможно кого-то он вдохновит написать лучше — и я искренне на это надеюсь.
В романе отличная средняя часть, которая начинается где-то в районе сотой странице и тянется почти до самой развязки. Интересно было следить за интригами вокруг колонии Рианнон. При всей комичности «культа геймеров» — там выписан шикарнейший преподобный. На кой чёрт понадобилось Ибатуллину юморить с религией я не знаю — можно было бы и посерьёзней культ выписать. Но Вениамин всё равно шикарен.
Как ни странно, если брать чисто технические идеи — хвалить особо нечего. Интересный лунный лифт, интересная идея «циклеров» — мне не попадалось раньше, но, скорее всего в глубинах «Юного Техника» что-то такое будет, интересное применение гравитационного линзирования — всё остальное так или иначе уже встречалось с точностью до рекомбинации.
Стоит ли читать? Любителям фантастики безусловно стоит. Хорошая ли это книга? Нет, книга откровенно сырая. Но, перефразируя классика: других фантастов у меня для вас нет. И я полон надежд на последующие книги Ибатуллина.
Кратчайшее резюме: автор не дурак, но писать не умеет совершенно. Это уровень пиратских переводов Гаммильтона из бурных 90-х. Собственно говоря, из-за этого первая попытка и провалилась. Но, как говорится, losing is fun — я пошёл на второй заход.
Начну с плохого: «Роза и Червь» — это «Акселерандо» в пересказе преподавателя уездного технического вуза. То есть сюжетная канва примерно та же самая, но у Стросса есть Кот, а у Ибатуллина кота нет, а есть рояль в кустах, который двести лет и шестьсот страниц ждал своего часа. Ну я так, чтобы без особых спойлеров.
Развязку автор слил — и если он не пытается писать продолжение, то это даже не провал, а катастрофа.
Завязку автор тоже слил, причём предсказуемо — красиво ввести в сложный мир с не менее сложной историей это задача немного другого уровня. Ибатуллин вводит кучу персонажей просто, чтобы запустить сюжет — они больше ему не понадобятся и он о них не вспоминает. Того же Саида можно было использовать куда более эффективно — если видеть в нём что-то кроме Plot Device (причём, я не скажу, что автор не пытался — но «не шмагла… не шмагла»).
Теперь, о хорошем: «Роза и Червь» — это, похоже, лучшее, что сделано в жанре hard-scifi на русском языке за последние годы. Это не значит, что роман такой хороший — это фантастика у нас такая хреновая, но, тем не менее. Возможно кого-то он вдохновит написать лучше — и я искренне на это надеюсь.
В романе отличная средняя часть, которая начинается где-то в районе сотой странице и тянется почти до самой развязки. Интересно было следить за интригами вокруг колонии Рианнон. При всей комичности «культа геймеров» — там выписан шикарнейший преподобный. На кой чёрт понадобилось Ибатуллину юморить с религией я не знаю — можно было бы и посерьёзней культ выписать. Но Вениамин всё равно шикарен.
Как ни странно, если брать чисто технические идеи — хвалить особо нечего. Интересный лунный лифт, интересная идея «циклеров» — мне не попадалось раньше, но, скорее всего в глубинах «Юного Техника» что-то такое будет, интересное применение гравитационного линзирования — всё остальное так или иначе уже встречалось с точностью до рекомбинации.
Стоит ли читать? Любителям фантастики безусловно стоит. Хорошая ли это книга? Нет, книга откровенно сырая. Но, перефразируя классика: других фантастов у меня для вас нет. И я полон надежд на последующие книги Ибатуллина.
Dump the screen? [y/n]
- Максим Кич
- Администратор
- Сообщения: 1642
- Зарегистрирован: 03 дек 2006, 20:17
- Откуда: Витебск, Беларусь
- Контактная информация:
Re: Посоветуйте фантастику/фэнтези почитать.
А, да, ещё я прочитал «Эхопраксию» Уоттса.
Я зря нагонял на Ибатуллина за слитую концовку. Пожалуй, на сегодняшний день, Эхопраксия — худшая книга Уоттса, впрочем, не лишённая интересных моментов.
Я зря нагонял на Ибатуллина за слитую концовку. Пожалуй, на сегодняшний день, Эхопраксия — худшая книга Уоттса, впрочем, не лишённая интересных моментов.
Dump the screen? [y/n]
Re: Посоветуйте фантастику/фэнтези почитать.
Да ну, мне понравилась. И аметистов потроллил, и за свободу воли в конце высказался, вопреки всему остальному роману.
Хотя в концовке я половины не понял.
Хотя в концовке я половины не понял.
Скрытый текст: ПОКАЗАТЬ
- Максим Кич
- Администратор
- Сообщения: 1642
- Зарегистрирован: 03 дек 2006, 20:17
- Откуда: Витебск, Беларусь
- Контактная информация:
Re: Посоветуйте фантастику/фэнтези почитать.
Ну, аметистов товарищ «потроллил» на таком жирном допущении, что даже Честертон смотрит на него как бы с неодобрением. А он знал толк в заочном троллинге удобно сфабрикованных персонажей-атеистов. Со свободой воли… ну блин, такого голливудского проявления «свободы воли» я от Уоттса не ожидал.kipar писал(а):Да ну, мне понравилась. И аметистов потроллил, и за свободу воли в конце высказался, вопреки всему остальному роману.
Хотя в концовке я половины не понял.Скрытый текст: ПОКАЗАТЬ
Скрытый текст: ПОКАЗАТЬ
Скрытый текст: ПОКАЗАТЬ
Dump the screen? [y/n]
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 50 гостей