Сообщение
Wunderpanzer » 15 янв 2014, 20:24
Ого, да тут разговор на серьезные темы, вроде истины, правды и лжи.
Легко оперировать понятием истины, если речь идет о точных науках, да и то не всегда. Далеко не всегда. Понятие истины присутствует в формальной логике.
Но если мы начинаем говорить о чисто человеческих вещах, как например счастье, любовь, вера, чувства, добро, зло, то понятие истины становится абсолютно несостоятельным. Кто же, например, вызовется сказать, что есть истинное счастье. Именно истинное, которое объективно является счастьем для всех. Находятся такие полудины, навязыватели добра против воли. Кто же скажет, что они правы? Только их соратники и единомышленники. А можно ли сказать, что добро истинно, и тот, кто следует путями добра, тот прав? Одна только фраза "добро истинно" является дикой глупостью и приводит в недоумение. Такая же ерунда и получается со словами "прав/неправ". Часто можно услышать в ответ на свои действия "ты был прав/неправ". А кто-нибудь другой возьмет и оценит поступок с точностью до наоборот. И кто же из них будет прав в своей оценке? Добрый? Злой? Да никто. А попробуйте объяснить какому-нибудь каннибалу из племени Мумбо-Юмбо, что он неправ, когда уплетает за обе щеки мясо своего поверженного врага. Он почешет затылок и скажет "Когда моя съедать сердце враг, моя получать его сила!" Если вы будете убеждать его и дальше, он обидится и треснет своей дубиной вам по голове. По вопросам морализаторства есть у Гарри Гаррисона книжка "Этический инженер" из цикла "Мир смерти". Она не претендует на звание бог весть какого философского труда, но читается легко и моральные вопросы в ней обыгрываются весьма забавно:)
Теперь о такой вкусняшке, как вера/неверие. Сколько копий было преломлено и голов разбито в поисках Истинного Бога, Истинной Веры. У нас, людей здравомыслящих, такие потасовки и восклицания "Наш Бог труъ" способны вызвать разве что недоумение и фейспалм. Любой, утверждающий, что то, во что он верит, суть истина, становится этаким свидетелем Иеговы. У меня двоюродная сестра состоит в этой секте. Большинство разговоров с ней неминуемо заканчиваются brainfuck'ом. Она будет упорно талдычить какие-то свои вымышленные факты, выдавая их за гранит истины. И ей вовсе невдомек, что я предпочитаю понятие "дао" понятию "бог". Исходя из особенностей нашего языка, слово "дао" подходит мне больше, ведь произнося "бог", я все же не могу удержаться от того, чтобы не представить большого дядю на небесах, о котором мне так много рассказывали в детстве. Впрочем, со временем как-то получается произносить "бог", а подразумевать "дао". И что, это значит, что "дао" - это супер класс и оно подойдет всем? Пойдем на улицу, расскажем прохожим о том, что дао - это круто. А потом посчитаем, сколько раз меня пошлют. Будет ли это значить, что я прав, а они злые бяки и неправы? Ничего подобного.
Так что есть что-то такое в учении солипсизма. Разве что оно слишком радикально, и собственное сознание возводит в абсолют и признает его единственной реальностью. Но то, что у каждого своя реальность по отношению к чисто человеческим вещам и лучше её не трогать и не менять, если конечно не хочешь создать свою секту или армию порабощения мира, с этим поспорить тяжко. Так что мой дядька, который свою ходку на зону называет "реальной жизнью", просто смешной.